在最近的美國媒體BR發布的百強球員名單中，斯蒂芬·庫里的名字遭遇了不少質疑。盡管庫里在NBA的成就非凡，奪得了四座總冠軍和一座總決賽MVP獎杯，但仍有人堅持認為他的成績并不足以使他躋身歷史前10名。這其中，以科比的成就為標準進行對比是常見的一個論據。

持這種觀點的人認為，科比擁有五座總冠軍和兩座總決賽MVP獎杯，這足以證明他在籃球歷史上的地位。因此，克萊·湯普森和沙奎爾·奧尼爾等籃球巨星都認為科比應該被視為歷史前10的球員之一。在這種對比之下，斯蒂芬·庫里似乎成為了被高估的球員，有人甚至認為他應該被從歷史前10名榜單中剔除。

然而，這一觀點的提出者阿里納斯，最近對為何他認為科比不配進入歷史前10給出了自己的解釋。他認為，盡管科比曾是聯盟中一位杰出的球員，但在他與奧尼爾組成三連冠時期的搭檔時，科比并沒有獨立展現出強大的領導力，這也使他的歷史地位并沒有因此獲得大幅提升。這一言論很快引來了大量球迷和媒體的質疑。

而另一部分人則認為，斯蒂芬·庫里在獲得總冠軍的歷程中同樣沒有展現出足夠的個人實力和領導力。盡管他帶領金州勇士隊取得了輝煌的戰績，但他在總決賽中卻從未獲得過MVP獎項。甚至在凱文·杜蘭特兩連冠期間，盡管有人提議將MVP獎杯授予庫里，但認為庫里并未展現出足夠的實力去接受這一榮譽。

阿里納斯在面對外界的質疑和斯蒂芬·庫里的排名問題時，也談到了其他球員如凱文·加內特和皮爾斯等人的情況。他指出，這些球員的成就往往被忽視或質疑，當他們被放入某一特定群體的討論中時，就會引發爭議。他認為在庫里退役后，人們對他的評價會更為復雜。一方面會稱贊他四座總冠軍的成就，另一方面會質疑他的總決賽MVP數量較少的事實。而杜蘭特的到來無疑會使得庫里的歷史地位評價變得更加復雜。

斯蒂芬·庫里作為歷史上備受贊譽的球員之一，他的確在2015年帶領勇士隊取得了73勝9負的歷史性戰績。然而在2016年的季后賽中，勇士隊在3-1領先的情況下被對手大逆轉淘汰，這無疑是他職業生涯中的一個巨大遺憾。如果庫里能夠獨立帶領球隊在2016年卷土重來并再次奪冠，那么他的歷史地位無疑會得到更大的提升。然而他選擇了接受凱文·杜蘭特的加入，這也使得他的職業生涯中出現了轉折點。

縱觀歷史上的偉大球員如邁克爾·喬丹和科比等人，他們在巔峰期往往選擇獨自帶領球隊取得勝利而非尋求其他更強的球員合作。然而斯蒂芬·庫里卻選擇了與杜蘭特等更強的球員合作來幫助自己擊敗勒布朗·詹姆斯。因此有人認為這在一定程度上影響了他的歷史地位評價。

盡管斯蒂芬·庫里的籃球成就非凡并且仍然是一位極具影響力的球員但是就目前的評價來看他在職業生涯中的一些決策確實影響了他的歷史地位評價的未來評價也將會更為復雜和有爭議。