雷速體育于6月24日發布消息，關于歐冠小組賽第三輪馬競與博塔弗戈的激烈對決。在這場比賽中，馬競的前鋒阿爾瓦雷斯積極尋求點球機會，至少三次向裁判提出點球要求。

第三次請求引起了廣泛關注，因為VAR（視頻助理裁判）系統介入回看比賽畫面。然而，令人意外的是，主裁判塞薩爾·拉莫斯并未改變初判，反而判定了馬競的瑟洛特在進攻時犯規。這樣的判罰引發了場上的爭議，也讓電視機前的觀眾感到困惑。

馬競在上半場的比賽中一共申訴了三次點球機會，全部都集中在阿爾瓦雷斯的身上。盡管他多次向塞薩爾·拉莫斯示意對方球員有犯規行為，但主裁均未做出任何點球的判罰。即便在VAR提醒可能存在點球的情況下，拉莫斯的決定依然堅定，這無疑加劇了比賽的緊張氣氛。

西甲裁判專家伊圖拉爾德對這場比賽的判罰進行了深入分析。他認為在比賽第44分鐘，瑟洛特與阿爾瓦雷斯之間的接觸導致后者無法繼續比賽。他指出VAR介入是因為這個踩踏動作并非輕微接觸，而是一個明顯的犯規動作，應該被判為點球。

然而，伊圖拉爾德也指出了主裁判在執法過程中的標準不一致問題。他表示，如果裁判選擇以一種較為寬松的方式掌控比賽節奏，允許一定程度的身體接觸，那么這種執法標準必須在整場比賽中保持一致。無論是禁區內還是禁區外，都應該用同樣的尺度去衡量。他強調說：“你不能在禁區外放過一些小動作，而在禁區內卻嚴格判罰。”

此外，伊圖拉爾德還對另外兩次朱利安被侵犯的情況進行了評價。他表示，一次是在爭搶中朱利安被巴博薩踢到了膝蓋，另一次是在與海亞爾對抗中被絆倒。伊圖拉爾德認為這些動作并沒有達到構成點球的標準。

總的來說，這場比賽的裁判判罰引發了廣泛的討論和爭議。專家們的觀點不一，但大家都認為裁判在執法過程中應該保持標準一致，以確保比賽的公正性和公平性。