中國(guó)足協(xié)不直接管理像“蘇超”這樣的地方性賽事，主要基于以下幾個(gè)方面的原因。

首先，蘇超被明確定義為一個(gè)集文化與旅游于一體的綜合性項(xiàng)目，而非單純的體育競(jìng)技發(fā)展項(xiàng)目。這一特性決定了其核心目標(biāo)在于推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)繁榮和文化娛樂活動(dòng)的豐富，而非專注于競(jìng)技水平的提升或職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)。因此，蘇超的運(yùn)營(yíng)模式和目標(biāo)與中國(guó)足協(xié)的主要職責(zé)存在差異，導(dǎo)致足協(xié)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行直接管理。

其次，蘇超擁有其獨(dú)特的運(yùn)行機(jī)制，這一機(jī)制并不在中國(guó)足協(xié)的管轄范圍內(nèi)。中國(guó)足協(xié)對(duì)于蘇超的內(nèi)部運(yùn)作、賽事安排以及相關(guān)政策等方面并無(wú)直接的管理權(quán)限。

再者，從法律角度來(lái)看，如果蘇超聯(lián)賽的球員和球隊(duì)沒有在中國(guó)足協(xié)進(jìn)行官方注冊(cè)，那么從法理上講，中國(guó)足協(xié)便沒有直接權(quán)力對(duì)蘇超進(jìn)行所謂的“工作指導(dǎo)”。這一規(guī)定確保了足協(xié)的管理權(quán)限僅限于其管轄范圍內(nèi)的注冊(cè)球隊(duì)和賽事。

最后，如果一個(gè)業(yè)余賽事或組織完全獨(dú)立于足協(xié)的體系之外，不尋求足協(xié)的官方認(rèn)可，不參與足協(xié)主辦或指導(dǎo)的任何賽事，也不需要足協(xié)提供的任何服務(wù)，那么在理論上，該組織或賽事可以不接受足協(xié)的直接管理。這體現(xiàn)了足球管理中尊重各方自主權(quán)和獨(dú)立性的原則。

綜上所述，中國(guó)足協(xié)不直接管理蘇超等地方性賽事是基于其定位、運(yùn)行機(jī)制、法律條款以及尊重各方自主權(quán)的原則。