在6月3日晚間，中國足協(xié)裁判委員會評議組如約開展第十三期的裁判評議工作。本輪的議題涵蓋了近期的中甲聯(lián)賽及全運(yùn)會足球比賽的爭議判罰申訴。會議形式特別地采取了視頻會議，旨在讓更多人參與監(jiān)督，中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員均列席旁聽。

在集體討論與單獨(dú)發(fā)表意見后，評議組對四個判例進(jìn)行了深入分析。第一個判例來自中甲聯(lián)賽第10輪石家莊功夫與南京城市的比賽。南京城市隊(duì)在比賽中兩次在石家莊罰球區(qū)內(nèi)倒地，但裁判員均未做出犯規(guī)的判定。隨后，南京城市俱樂部就此向評議組提出了申訴，認(rèn)為有部分接觸為不公正對待，而評議組對此意見持保留態(tài)度。通過多次審視錄像和視頻，最終確定兩處倒地并不具備明確的證據(jù)表明守方隊(duì)員存在犯規(guī)動作。

第二個判例則是中甲聯(lián)賽第11輪南京城市與廣東廣州豹的比賽。在比賽第7分鐘時，南京城市一名隊(duì)員的進(jìn)球因助理裁判的旗示被判為越位犯規(guī)無效。對此，南京城市俱樂部堅(jiān)持認(rèn)為其隊(duì)員在傳球時并未越位。經(jīng)過評議組的仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)該判罰確實(shí)存在錯誤，因?yàn)楫?dāng)時南京城市隊(duì)員并未處于越位位置。

第三個判例涉及南通支云與定南贛聯(lián)的比賽。在南通支云罰球區(qū)內(nèi)的一次爭搶后，定南贛聯(lián)隊(duì)員倒地，裁判員判為守方犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。但南通支云俱樂部對此表示異議，認(rèn)為其防守隊(duì)員并未犯規(guī)。通過觀看視頻和回放比賽片段，評議組得出結(jié)論，該判罰屬于誤判。

最后一個判例涉及的是全運(yùn)會女子U16組的四川與湖北隊(duì)的比賽。在第56分鐘時，四川隊(duì)隊(duì)員在對方罰球區(qū)線附近被湖北隊(duì)隊(duì)員犯規(guī)，但裁判員認(rèn)為犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)外并判為直接任意球。四川隊(duì)則認(rèn)為該犯規(guī)應(yīng)屬于罰球區(qū)內(nèi)并要求判為點(diǎn)球。在評議過程中，盡管爭議存在，但多數(shù)評議組成員認(rèn)同裁判員對犯規(guī)地點(diǎn)的判斷并予以支持。

在整體上對四個判例的探討與決議后，評議組明確了本賽季裁判工作中存在的部分錯漏判情況，并針對每個案例提出了改進(jìn)和糾正的意見。這些決策不僅有助于提高裁判的專業(yè)水平，也為后續(xù)比賽的公正性提供了堅(jiān)實(shí)的保障。整個評議過程透明、公正、嚴(yán)謹(jǐn)，充分體現(xiàn)了中國足協(xié)對裁判工作的重視和決心。