北京時間7月3日，足協官方公布了本賽季第十六期裁判評議結果。此期評議主要針對近期中超、中甲和中乙聯賽中各俱樂部提出的申訴進行討論。經過評議組的認真討論和視頻審查，發現其中有1個判例在主要判罰上存在明顯錯漏判。

評議會以視頻會議的形式進行，邀請了中足聯代表、中國足協紀檢人員以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監督員參與旁聽。評議過程采用集體討論與單獨發表意見相結合的方式，確保評議的公正性和透明度。

首先，對于中超聯賽第15輪上海申花對陣天津津門虎的比賽，評議組針對多個判例進行了深入分析。對于第4分鐘的判例，上海申花9號隊員與天津津門虎4號隊員在罰球區內的接觸，評議組認為雙方爭搶位置時的手臂接觸屬于合理范圍，裁判員未判罰犯規的決定是正確的，VAR系統也沒有介入的必要。

同樣，對于第37分鐘和第64分鐘的判例，評議組也認為裁判員和VAR的決策是正確的。在這些情況下，雙方隊員的接觸和倒地并不構成犯規，裁判員未判罰犯規是合理的。

然而，在判例五中，中甲聯賽蘇州東吳對陣重慶銅梁龍的比賽第51分鐘的進球被質疑存在越位犯規。評議組經過仔細審查后認為，重慶銅梁龍隊隊員在頭頂球時，其處于越位位置的8號隊員影響了守門員處理球的能力，構成了越位犯規，因此裁判員判進球有效的決定是錯誤的。

此外，對于中乙聯賽的判例，評議組也給出了詳細的意見。在廣西恒宸對陣深圳二零二八的比賽中，盡管有隊員疑似出現暴力行為，但評議組認為并未達到出示紅牌的程度。而對于廣西恒宸另一名隊員疑似與對方隊員有接觸的判例，評議組認為現有視頻證據不足以支持判罰犯規的決定。

對于其他判例，評議組也逐一進行了分析并給出了意見。中國足協將堅持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并對重點判例以及社會關注度高的典型判例進行評議并公布結果。同時，對于出現錯漏判的裁判員，足協將進行內部處罰，以維護比賽的公正性和競技的純潔性。